Enseignant ou éducateur ?

J'ai suivi le palier 4 de la formation qui accompagne à la spécialisation. De quoi il s'agit ? Il s'agit de travailler auprès d'un public d'enfants handicapés. 

Pourquoi ce public ? Parce que, tout simplement. Parce que j'ai travaillé dans ce champ depuis mes 20 ans. Dans toutes les structures possibles (MAS, FOT, etc.) Parce que l'enseignement est un cadre qui permet d'élever les personnes.

Or donc, ce palier 4 nous permet de travailler sur notre mémoire. Le mien avance TRÈS doucement (il ne recule pas disons, je suis plus apte à aider mes collègues à faire le leur qu'à creuser le mien. Peur de quoi ?). Mais cette formation m'a secoué. ..

J'ai constaté que j'avais progressivement glissé d'une pratique d'enseignant à une pratique d'éducateur. Pas tout le temps, mais ce glissement est effectif. Il est évident que si me posais la question à la fin de la première période, c'est que quelque chose s'était passé. Mais je ne savais pas quoi..

Nous avons fait quelques APP. Et j'ai exposé ce point que me posais problème.. Le cadre de l' APP s'est posé, déroulé, questions des collègues, etc. Au final la formatrice me pose une question; "quel était ton objectif d'apprentissage ?"

- Euh et bien je voulais que les élèves puissent ranger correctement les aliments dans le réfrigérateur.

- Quel est ton objectif d'apprentissage ?

- Qu'elles puissent acquérir une autonomie relative à la vie quotidienne.

- Quel est ton objectif d'apprentissage ?

Voilà, j'étais coincé. J'avais glissé et je comprenais enfin pourquoi. Où étaient les compétences ? (Non... Pas là...) Qu'est-ce qui se jouait là-dedans ? 

J'aurai très bien pu penser aux opérations logico-mathématiques par exemple (classification), mais non, l'activité avait pris le dessus. C'est idiot, comment leur permettre de transférer leurs compétences ailleurs si je ne pense à les faire travailler que dans cette situation là ? Je cours vers l'échec, ou pire, justement vers la réussite partielle; je crois leur avoir appris quelque chose, mais en fait je les enferme dans une conception biaisée du monde. Ce qui me semble plus grave...

Il me faut donc reprendre ces mécanismes que j'appelle "Infra", car ce sont des schèmes qui opèrent dans de différentes situations. Ma première réaction était de me dire "reviens en arrière à ce que tu faisais l'année dernière", avant que l'inspectrice me dise que j'en faisais trop... Je crois que l'on n'entend que ce que l'on veut entendre. Et j'ai entendu simplement "tu en fais trop", mais je pense qu'elle n'a pas du dire exactement ces mots. 

Le cadre de l'institution d'établissement spécialisé m'a-t-il influencé dans ce glissement ? C'est possible. Mais enfin d'autres collègues ne glissent pas EUX ! Après coup je me demande si cela n'est pas lié au fait que j'ai absolument voulu travailler en étroite relation avec les ateliers techniques. Non pas qu'ils soient responsables de cette situation, c'est moi qui ai tenu à m'obliger à faire du lien pour faire sens entre les différentes activités des élèves. Je pense que les temporalités ne sont pas les mêmes, et par conséquent, j'ai beaucoup de difficultés à intégrer ces actions qui interviennent parfois de manière impromptue. Comment rebondir et rester cohérent ? Je n'ai pas encore la réponse..

Donc non, je ne "reviens pas en arrière". Je m'arrête et pose à nouveau les choses. Et il me faut garder cette question en écho dans la tête.

Quel est ton objectif d'apprentissage ?

Quel est ton objectif d'apprentissage ?

Quel est ton objectif d'apprentissage ?

Quel est ton objectif d'apprentissage ?

Quel est ton objectif d'apprentissage ???

Quel est ton objectif d'apprentissage ?????

L'alchimiste...

L'alchimiste 

+

+

Tu as cru être plus fort que les dieux

Avec la substance généreuse qu’ils t’offraient

Tu as cru pouvoir te passer d’eux

De l’amour t’es abreuvé

+

Mais alors que tu étais tube de lumière

Tu es devenu coupe de plomb

Tu as cru maîtriser la Vie Mère

Avarice et Orgueil t’enchaîne méprisable avorton

+

Alors tes entrailles sortent une à une

Et tes méfaits se retournent contre toi

Le ciel se déchire peu à peu sous la lune

Tu as créé le diable qui s’enjoue de toi

+

Tu te sens sale, seul et méprisable

Mais je t’aime

Tu prie qu’on te lacère pitoyable

Mais je t’aime

+

Voici l’ultime chance

Celle de retrouver Ta Vérité

Et de retourner dans la Danse

Qui vous entraîne à l’Unité

+

Ceci est mon cadeau pour toi Fils

Un Glaive déposé entre tes mains

Il reflète ton intérieur Fils

Vois, les dégâts causés à toi et aux tiens

+

Mais redresse-toi

Tu sais ce que tu dois faire

Fils, transperce-toi

Que je te rendre à la Vie Mère

+

La lame rentre je puis la sentir

Le vil s’écoule je puis le voir

Je pleure sur tes plaies de myrrhe

Et rentre enfin, l’or se prépare

+ 

Tu es mort désormais

Je suis fier de Toi

C’est la Vie qui a gagné

Tu ressusciteras

+

Plus beau, et fort

Que tu ne l’as jamais été

Ton corps se relève

Et te voici…

Ma beauté.

+

#OpGm, un cri enroué.

" L' #OpGM ? C'est quoi ? "

L' #OpGM c'était une action décidée avec quelques camarades, suite à une goutte d'eau. Notre vase a débordé. Huw Pill proposait de baisser les salaires en France de 30%.

J'avais déjà vu sur le réseau social Twitter des gens en spammer d'autres. Qu'est-ce que le spam ? C'est le fait de déclarer un autre contact comme indésirable. Quoi de plus juste concernant cette organisation parasite qu'est Goldman Sachs ? (Voir les chefs d'accusation sur ce site construit par le camarade @Culbutable, ainsi que cet autre papier.)

Alors ce soir là j'ai déclaré le compte Twitter de l'organisation en spam. J'ai remarqué ensuite que le nombre de leur contact était finalement assez faible, 34 000 contacts environ. Ils ont augmenté depuis.

L'idée est donc venue, il fallait au moins faire supprimer leurs comptes. Pour cela, nous avons pris le pari avec @seafreez et @culbutable qu'un nombre au moins égal de déclaration en spam suffirait à faire supprimer leurs comptes de réseaux sociaux.

" Mais ça sert à rien ton truc. C'est minable."

C'est possible mon grand. Nous avons sans doute simplement chatouillé la pauvre secrétaire qui travaille au standard (et quelques autres bureaux également). Mais alors quoi ? Tu proposes quoi toi concrètement ? Tu bouges ou t'es du genre à dire "il reste une miette, là." Soit tu ramasses la miette, soit tu la fermes.

Mettons les choses au clair, non nous n'avions pas la prétention de détruire l'organisation en elle-même. Nous avions au moins celle de réussir à faire bloquer certains de leurs comptes sur les réseaux sociaux.

"Ok tu bloques leurs comptes, ça sert à quoi ?"

Ça sert à en faire parler, par pour notre mouvement, mais remettre le sujet sur le tapis. Les évènements passent ,et s'enchaînent comme les perles sur un collier de Petite Section. Et celui-ci me semblait encore une fois révélateur des dérives que nous connaissons en Europe.

1/ Cette organisation a des relations incestueuses avec le monde politique. Je ne passerai pas en revue le nombre de responsables politiques en poste aujourd'hui en Europe issus de cette organisation.

2/ Cette organisation fait des préconisations et outre passe de fait ses fonctions et fait de l'ingérence politique.

3/ Cette organisation prône une austérité supplémentaire qui tue sur notre sol (Paix sur toi Djamal et tous les autres)

4/ Cette organisation a des nombreuses fois trempé dans des histoires, pour le moins louches, au pire dégueulasses.

L'idée était donc de dire; STOP. On arrête le flux, on se pose, et on tente de reprendre conscience de ce qui nous arrive.

"Mais vous êtes petits joueurs, il faut croiser ça avec la FED."

Très juste mon grand, mais il faut commencer par tirer le fil sur un lieu qui nous évoque le réel. Le réel ici, c'est l'Europe, nous vivons les répercussions dans nos chairs. L'idée c'est d'abord de reprendre conscience de cela.

Je pose une question simple: "Comment pouvons-nous accepter qu'une organisation qui a aidé à maquiller les comptes de la Grèce nous donne des leçons de gestion financière ?"

Nous avons donc crier, hurler cette rage virtuelle, il est encore temps pour vous de le faire savoir. Je "m'étonne" que les soi-disant patriotes de RBM ou DLR nous fassent des leçons, je n'en ai vu aucun appeler à suivre l' #OpGm, ne serait-ce que pour la médiatiser et remettre le sujet sur le tapis journalistique.

Il en est même pour nous dire "bêtes à manger du foin". Mais vous étiez où bande de mollusques ? Est-ce vraiment la finance et le capitalisme qui vous inquiète ? Ou bien simplement le pouvoir de votre chère et puissante Nation qui s'amenuise ?

Libéralisme économique et Capitalisme sont liés, combattre l'un en acceptant l'autre c'est retarder simplement son retour, et accepter que certains soient exploités au profit d'autres.

Je continue de penser que l'internationalisme est une réponse efficace, peut-être même LA réponse. Ici, elle n'était pas suffisante malgré le soutien des anons:

Please help us to destroy twitter and facebook account of Goldman Sachs february 14 #OpGm | opgm1402.tumblr.com
— Anonymous (@YourAnonNews) 7 février 2013

L' #OpGm fut donc un cri enroué, il a permis que nous remettions le sujet en réflexion, que nous organisions une opération venue de la base. C'était aussi important de se rendre compte que cela pouvait venir de la base.

Je prévois désormais d'en faire un bot qui émettra un signal d'alerte. Un peu à la manière d'un signal envoyé vers l'espace, dans l'espoir qu'il soit entendu un jour.

Un jour...

Ecrire pour penser

« Allez hop, on y va, en route vers l’aventure. »

J’espère que cet outil me permettra de m’organiser un peu mieux. Peut-être même que je pourrais l’utiliser comme un portfolio ? En tout cas j’essaierai.

Comme l’écrivait Meirieu « Il faut fixer les choses pour bien les transmettre, les écrire pour les offrir vraiment. Non que la parole ne puisse être un cadeau… »

Je tenterai donc de me mettre à penser..